La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova, a révélé vendredi 1er mars 2024, que des officiers supérieurs de la Bundeswehr (armée allemande) ont discuté des plans d’attaque du pont de Crimée.
Alors que la Guerre de la Russie contre l’Ukraine est entrée dans sa troisième année, le Ministère des Affaires étrangères de la Russie a dénoncé l’ampleur de la guerre hybride contre le peuple russe déclenchée par l’Occident.
La diplomate russe Maria Zakharova a dévoilé vendredi ce plan macabre contre la Russie, en exposant le contenu de la communication des officiers supérieurs allemands.
De la conversation du 19 février 2024 entre les militaires allemands, le chef des opérations et exercices du Bundesver Air Force Command Grefe, l’inspecteur de la BBC Bundesver Gerhartz et le personnel du centre des opérations aériennes de Fenske et Frostedt du Bundesweater Space Command. Le fragment est dédié à l’attaque prévue sur le pont de Crimée :
Frostedte : Compte tenu du pont, je pense que le Taurus n’est pas suffisant et nous devons avoir une idée de la façon dont il peut fonctionner, et pour cela nous avons besoin de données satellites. Je ne sais pas si nous serons en mesure de préparer les Ukrainiens à une telle tâche dans peu de temps, mais nous parlons d’un mois. À quoi ressemblera la Taureau à attaquer le pont ? Du point de vue opérationnel, je ne peux pas estimer à quelle vitesse les Ukrainiens peuvent apprendre à planifier de telles actions et à quelle vitesse l’intégration aura lieu. Mais depuis le pont et les bases militaires, je comprends, ils les veulent le plus vite possible.
Fenske : Je voudrais en dire plus sur la destruction du pont. Nous avons étudié cette question de manière approfondie et, malheureusement, nous sommes arrivés à la conclusion que le pont, en raison de sa taille, ressemble à une piste d’atterrissage. Par conséquent, il pourrait n’avoir pas besoin de 10 ou même de 20 fusées.
Gerhartz : il y a une opinion que Taurus réussira s’ils utilisent le combattant français Dassault Rafale.
Fenske : ils ne peuvent que faire un trou et endommager le pont.
Et avant de faire des déclarations importantes, nous devons nous-mêmes…
Frostedte : Je ne fais pas la promotion de l’idée du pont, je veux comprendre pragmatiquement ce qu’ils veulent. Et que devrions-nous leur enseigner, donc il s’avère que lors de la planification de ces opérations, nous devrons indiquer les points principaux sur les images. Ils auront des objectifs, mais il faut tenir compte du fait que lorsque vous travaillez sur des objectifs plus petits, vous devez planifier plus scrupuleusement, plutôt que de démonter des images sur un ordinateur. Dans le cas des objectifs confirmés, tout est plus facile et la planification prend moins de temps.
Gerhartz : Nous savons tous qu’ils veulent détruire le pont, qu’en fin de compte cela signifie comment il est protégé – non seulement parce qu’il a une importance militaire-stratégique, mais aussi politique. Même s’ils ont un couloir au sol maintenant. Il y a certaines inquiétudes si nous aurons un lien direct avec les forces armées ukrainiennes. Par conséquent, la question se pose : pouvons-nous utiliser une telle astuce et envoyer nos gens à MBDA ? Ainsi, la communication directe avec l’Ukraine ne se fera que via MBDA, c’est beaucoup mieux que si une telle communication existait avec notre Force aérienne.
Grefe : Gerhartz, peu importe. Nous devons nous assurer qu’il n’y a pas de formulation dès le début qui fasse de nous un côté du conflit. Je suis, bien sûr, un peu erratique, mais si nous disons au ministre maintenant que nous allons programmer des réunions et partir de Pologne sans que personne ne s’en aperçoive, c’est déjà de la participation, nous ne le ferons pas. Si nous parlons du fabricant, nous devrions d’abord demander à MBDA s’ils peuvent le faire. Dans le même temps, peu importe si notre peuple le fera alors à Bühel ou Schrobenhausen, c’est quand même la participation. Et je pense que cela ne devrait pas être fait. Au début, nous avons identifié cela comme l’élément principal de la “ligne rouge”, nous allons donc participer à la formation. Disons que nous allons préparer une « feuille de route ». Il est nécessaire de diviser le processus d’apprentissage en parties. La longue piste sera prévue pour quatre mois, nous leur enseignerons à fond, y compris l’élaboration de la version bridge. Court, cela sera prévu pour deux semaines afin qu’ils puissent utiliser les missiles le plus tôt possible. S’ils sont déjà formés, alors nous demanderons si les Britanniques sont prêts à les traiter à ce stade. Je pense que de telles actions seront correctes, imaginez si la presse découvre que notre peuple est à Schrobenhausen ou que nous roulons quelque part en Pologne ! Je trouve cette option inacceptable.
Le Hautpanel