Le vice-président JD Vance défend fermement la décision du président Trump d’accorder des grâces radicales à environ 1 500 personnes accusées en lien avec l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole, y compris à celles reconnues coupables d’agression sur des policiers.
Dans une interview ce 26 janvier, à l’émission « Face the Nation » de CBS News, la modératrice Margaret Brennan questionne Vance sur ses récentes déclarations, où il affirmait que les manifestants pacifiques du 6 janvier devraient être graciés, mais que ceux responsables de violences ce jour-là ne devraient pas l’être.
Brennan demande alors : « Avez-vous conseillé au président d’éviter ces grâces générales pour 1 500 personnes, dont celles ayant commis des actes de violence ? » Vance évite directement la question et insiste pour que Brennan se concentre sur une citation tronquée, précisant que les événements du 6 janvier impliquaient ce qu’il qualifie de « zone grise ».
« Voici pourquoi c’est une zone grise », explique Vance au cours de l’interview diffusée dimanche. « Le ministère de la Justice, dirigé par Merrick Garland, a négligé d’offrir les protections constitutionnelles aux accusés. Les peines infligées aux manifestants du 6 janvier ont été disproportionnées comparées à celles d’autres groupes. Le président a toujours dit qu’il examinerait chaque cas, et c’est exactement ce que nous avons fait », ajoute-t-il.
« Nous avons examiné 1 600 affaires. Ce que nous avons découvert, Margaret, c’est un déni flagrant des droits fondamentaux de la liberté, et de nombreux individus ont été privés de leurs droits constitutionnels », poursuit-il. “Le président en est convaincu, moi aussi, et je crois qu’il a pris la bonne décision.”
Vance souligne que les grâces accordées aux émeutiers du 6 janvier sont basées sur ce qu’il perçoit comme un manquement à la procédure régulière et non en raison d’une quelconque tolérance de la Maison-Blanche envers les actions violentes prises ce jour-là pour attaquer le Capitole.
« Il existe une distinction importante ici. Il y a ce que les gens ont réellement fait le 6 janvier – et nous ne prétendons pas que tous les actes étaient irréprochables – et puis il y a la manière dont le ministère de la Justice de Merrick Garland a mené des poursuites politiquement motivées, visant plus d’un millier d’Américains de façon injuste. »
Brennan insiste alors en demandant des exemples précis de violences commises contre les forces de l’ordre par ceux graciés, et si ces actions étaient « jamais justifiées ». Vance répond sans équivoque : « La violence contre un policier est injustifiable. Mais cela ne signifie pas que le ministère de la Justice, avec ses armes, doit exposer ces individus à un processus injuste, ni les priver de leurs droits constitutionnels, tout en appliquant un double standard qui n’a pas été appliqué à d’autres. »
« Le pouvoir de pardon ne s’adresse pas uniquement aux personnes parfaites ou irréprochables. Nous apprécions nos forces de l’ordre et souhaitons que tout le monde, en particulier nos policiers, agisse dans la paix. Cependant, il est important de dissocier ce principe de la manière dont le ministère de la Justice a agi. Nous avons réparé un tort, et je maintiens cette position », conclut Vance.
Le président Trump a accordé environ 1 500 grâces complètes et inconditionnelles aux personnes accusées en lien avec l’émeute du 6 janvier 2021. Parmi les 1 583 inculpés, environ 600 étaient accusés de résistance et d’agression à l’encontre des forces de l’ordre.